Mitä liberalismin jälkeen voi olla? Nationalismista, joka ei ole etnonationalismia; postliberaalien realistisemmasta suhtautumisesta valtaan, joka ei ole autoritäärisyyttä; yhteisestä hyvästä – ja siitä, mitä suomalaisesta orgaanisesta perinteestä (Snellman, Kivi, Alkio, Vennamo) voi oppia.
Liberalismin ongelmista ja siitä, mitä on postliberalismi: miksi liberalismi jättää jäljelle vain relativismin, emotivismin ja raa’an nietzscheläisen vallan ja tahdon logiikan – ja miksi Aristoteles on vastaus niille.
Liberalismin ongelmista: miten se nojaa väärään atomistiseen ihmiskuvaan, miten se on nostanut aikapreferenssiä, tehnyt velasta kasvun ehdon ja jättänyt jäljelle hauraat yksilöt, keinotekoisiin fiktioihin nojaavat markkinat ja paisuvan valtion.
Liberalismin ongelmista. Kokosin jakson jälkeen myös kirjalliset vastaukseni yleisön esittämiin kysymyksiin.